Прокуратура Томской области
В этом материале Вы сможете узнать всю контактную и полезную информацию о прокуратуре Томской области: официальный сайт органа, региональные адреса (межрайонных, районных и городских прокуратур), телефоны (горячая линия для подачи жалобы и телефоны доверия).
Структура
По городам
Телефоны
Для того, чтобы позвонить по телефону прокуратуры Томской области, воспользуйтесь номером ниже:
Адрес
634029, г.Томск, ул. Белинского, 14
Официальный сайт
Официальный сайт — https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_70/
Жалоба
Если Вы хотите написать жалобу в прокуратуру Томской области, перейдите по ссылке ниже:
Также Вы можете воспользоваться телефоном доверия:
План проверок
Для того, чтобы узнать план проверок прокуратуры Томской области перейдите по ссылке — https://epp.genproc.gov.ru
Об органе
В конце апреля по уголовному делу о мошенничестве в крупном размере был арестован помощник прокурора Советского района Томска Александр Лыпкань. Он выступил посредником при передаче взятки в размере 500 тысяч рублей за прекращение уголовного преследования.
В биографии Лыпканя есть любопытный факт — его многое связывает с экс-прокурором Томской области Виктором Романенко. Собственно, свою карьеру в прокуратуре он начал как личный водитель Романенко. Но позже пошел не просто на повышение — сам стал правоохранителем с высшим юридическим образованием. Сам по себе этот факт ни о чем предосудительном не говорит. Но дело в том, что это не единственная ниточка, ведущая от Лыпканя к Романенко. Оказывается, в пригородном селе Дзержинское (по томским меркам это весьма престижное место для проживания), на улице Ново-Логовая у обвиняемого есть коттедж, в котором — внимание — живет не кто иной, как тот самый бывший прокурор Томской области Романенко Виктор Анатольевич.
И вот тут уже возникают серьезные вопросы. Какие отношения связывают Лыпканя с Романенко? На какие средства был построен или куплен данный коттедж? Кто его реально построил и как продал/подарил нынешнему владельцу? И, наконец, почему, если коттедж находится в собственности Лыпканя, на него следствием не наложен арест?
Кроме того, по нашим сведениям, оформление документов на коттедж прошло с грубыми нарушениями законодательства РФ — разрешение на его строительство было выдано мэрией всего за ОДИН день. Но и это еще не все. День этот наступил, когда особняк для прокурора уже давно был построен, а именно — 31 мая 2018 года.
Но к этой «вишенке на торте» прилагается еще и «шоколадный топинг» — коттедж был построен на территории санитарной зоны томского подземного водозабора, что требует дополнительного согласования с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В данных условиях получить в мэрии за ОДИН день разрешение на строительство обычному гражданину невозможно. А теперь, на минутку, задумайтесь, кто мог дать команду чиновникам городской администрации пойти на это преступление… Наверное, уже пришло время господам Романенко и Кляйну хоть как-то объясниться томичам.
Просим считать данный материал официальным обращением на имя Генерального прокурора Российской Федерации И. Краснова и Председателя Следственного комитета Российской Федерации А. Бастрыкина для проведения проверки изложенных фактов.
Источник
Новости
В предстоящие среду, четверг и пятницу, 14, 15 и 16 октября 2020 года, с 9 до 17 часов в прокуратуре Молчановского района Томской области будет работать «горячая линия» по вопросам нарушения прав граждан на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
По телефону «горячей линии» (8-38256-214-41) граждане могут сообщить любую информацию о фактах нарушения законодательства в указанной сфере, в том числе о нарушении прав граждан при рассмотрении заявлений о преступлениях и в процессе расследования уголовных дел.
Принятые обращения будут рассмотрены в установленный законом срок. При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
Прокуратура
Томской области
Прокуратура Томской области
12 октября 2020, 19:22
Прокуратура Молчановского района проведет «горячую линию» по вопросам соблюдения прав граждан на досудебной стадии уголовного судопроизводства
В предстоящие среду, четверг и пятницу, 14, 15 и 16 октября 2020 года, с 9 до 17 часов в прокуратуре Молчановского района Томской области будет работать «горячая линия» по вопросам нарушения прав граждан на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
По телефону «горячей линии» (8-38256-214-41) граждане могут сообщить любую информацию о фактах нарушения законодательства в указанной сфере, в том числе о нарушении прав граждан при рассмотрении заявлений о преступлениях и в процессе расследования уголовных дел.
Принятые обращения будут рассмотрены в установленный законом срок. При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования.
Источник
Новости
Прокуратура Молчановского района Томской области проверила исполнение законодательства о безопасности дорожного движения.
Проверка показала, что возле Тунгусовской средней общеобразовательной школы не установлены дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения. В частности, отсутствовали дорожные знаки «жилая зона», «конец жилой зоны», «уступить дорогу».
В этой связи прокуратурой района главе Тунгусовского сельского поселения внесено представление, по итогам рассмотрения которого нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Рубрики
Прокуратура
Томской области
Прокуратура Томской области
1 октября 2021, 10:20
По представлению прокуратуры Молчановского района Томской области возле школы установлены дорожные знаки
Прокуратура Молчановского района Томской области проверила исполнение законодательства о безопасности дорожного движения.
Проверка показала, что возле Тунгусовской средней общеобразовательной школы не установлены дорожные знаки, предусмотренные проектом организации дорожного движения. В частности, отсутствовали дорожные знаки «жилая зона», «конец жилой зоны», «уступить дорогу».
В этой связи прокуратурой района главе Тунгусовского сельского поселения внесено представление, по итогам рассмотрения которого нарушения устранены, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Источник
Новости
Установлено, что вопреки требования закона муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Молчановская детско-юношеская спортивная школа» условия для беспрепятственного доступа инвалидов не обеспечены. На входе в здание школы отсутствует пандус, не исполнено требования об оформлении вывески с названием и графиком работы организации, плана здания рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. В помещении, предназначенном для проведения массовых мероприятий, отсутствуют индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура.
По итогам проверки прокуратура района внесла руководителю учреждения представление, по итогам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Между тем действенные меры по устранению выявленных нарушений не приняты, в связи с чем прокуратурой направлен иск в суд.
Решением Молчановского районного суда Томской области заявленные исковые требования прокуратуры района удовлетворены в полном объеме. Вопрос фактического устранения нарушений законодательства поставлен в прокуратуре района на контроль.
Рубрики
Прокуратура
Томской области
Прокуратура Томской области
29 сентября 2021, 10:16
Удовлетворен иск прокуратуры Молчановского района Томской области о создании беспрепятственного доступа инвалидов в спортивную школу
Установлено, что вопреки требования закона муниципальным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Молчановская детско-юношеская спортивная школа» условия для беспрепятственного доступа инвалидов не обеспечены. На входе в здание школы отсутствует пандус, не исполнено требования об оформлении вывески с названием и графиком работы организации, плана здания рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. В помещении, предназначенном для проведения массовых мероприятий, отсутствуют индукционные петли и звукоусиливающая аппаратура.
По итогам проверки прокуратура района внесла руководителю учреждения представление, по итогам рассмотрения которого виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Между тем действенные меры по устранению выявленных нарушений не приняты, в связи с чем прокуратурой направлен иск в суд.
Решением Молчановского районного суда Томской области заявленные исковые требования прокуратуры района удовлетворены в полном объеме. Вопрос фактического устранения нарушений законодательства поставлен в прокуратуре района на контроль.
Источник
Прокуратура молчановского района номер телефона
с. Молчаново 23 июля 2018 года
Судья Молчановского районного суда Томской области Дубасова Т.М.,
законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» – директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» Белоусовой Г.Г.,
помощника прокурора Молчановского района Томской области Потапова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» Белоусовой Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. /__/ о назначении административного наказания в виде административного штрафа по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
В жалобе законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белоусова Г.Г. просит постановление о назначении административного наказания /__/ по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и прекратить производство по делу, указав, что данное постановление вынесено необоснованно в связи с тем, что здание группы дошкольного образования построено ориентировочно в 1985 году как здание заводоуправления, в 2000 году здание школы было приспособлено под начальную школу, проект здания не сохранился, здание строилось хозяйственным способом, строительные нормы не соблюдались, в 2010 году здание было переоборудовано под группу дошкольного образования. Монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей был выполнен в 2002 году, заказчиком являлось Управление образования Администрации Молчановского района, исполнительная документация у заказчика отсутствует. Пожарная лестница пристроена к зданию, деньги в бюджете школы на замену лестницы на 2018 год не предусмотрены, все остальные замечания устранены.
В судебном заседании законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, директор МБОУ «Наргинская СОШ» Белоусова Г.Г. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнила, что после проведения проверки часть нарушений устранено, недостающие знаки пожарной безопасности установлены, на двери эвакуационного выхода установили крючок. Денежные средства на 2018 год на замену пожарной лестницы не заложены, поэтому она обратилась за помощью в Управление образования, но ответа пока не было, своих денег в школе нет. Это нарушение впервые выявлено в 2015 году, каждый год о ситуации по лестнице они сообщают в Управление, но до настоящего времени ничего не сделано. В школе отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты, поскольку установкой занималось Управление образования Администрации Молчановского района, поэтому вины в отсутствие документации у школы нет.
Должностное лицо, и.о. заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору, М. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в свое отсутствие, с доводами жалобы он не согласен, просит жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.
Определено рассмотрение дела по жалобе в отсутствие должностного лица.
Помощник прокурора Молчановского района Томской области Потапов А.М. просил оставить постановление по делу об административном правонарушении и.о. заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. /__/ в отношении юридического лица – МБОУ «Наргинская СОШ» без изменения, а жалобу законного представителя без удовлетворения.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Как указано в абзаце 2 статьи 34 приведенного Федерального закона граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
Руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению (ст. 37 приведенного Федерального закона).
В статье 38 приведенного Федерального закона указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О пожарном режиме» утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.
В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере пожарной безопасности. Объективная сторона административного правонарушения в области пожарной безопасности заключается в нарушении или невыполнении юридическим лицом правил, норм и стандартов пожарной безопасности. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности.
— в нарушение Норм пожарной безопасности 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования», утвержденные Главным государственным инспектором Российской Федерации по пожарному надзору приказом ГУГПС МВД России от 24 июля 1997 г. N 46 помещения не обеспечены в полном объеме знаками пожарной безопасности (направление движения, знак установки ПСП, знак установки АПС);
— в нарушение п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 эвакуационный выход из помещения пищеблока на первом этаже не обеспечивает возможность свободного открывания изнутри, без ключа;
— в нарушение п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 не обеспечено содержание наружных пожарных лестниц в исправном состоянии, пожарная лестница со второго этажа не соответствует требованиям, обеспечивающим безопасную эвакуацию;
— в нарушение пункта 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта.
У МБОУ «Наргинская СОШ» имелась возможность для соблюдения названных требований, однако все зависящие от юридического лица меры для их соблюдения приняты не были.
Нарушения требований пожарной безопасности выявлены в ходе проведения прокуратурой Молчановского района Томской области проверки по факту нарушения требований пожарной безопасности 02 апреля 2018 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:
— решением о проведении проверки от 02.04.2018 года № 54, из которого следует, что целью проверки МБОУ «Наргинская СОШ» является надзор за исполнением законов, соблюдения прав и свобод граждан, основанием проверки послужило задание прокуратуры Томской области, предметом проверки явилось соблюдение законодательства о пожарной безопасности, сроки проведения проверки с 02 по 30 апреля 2018 года;
— распоряжением Главы Молчановского района Томской области /__/ на Белоусову Г.Г. возложены исполнение обязанностей директора МБОУ «Наргинская СОШ»;
— постановлением от 13.04.2018 о возбуждении в отношении МБОУ «Наргинская СОШ» дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенным прокурором Молчановского района Томской области Сенчуковым А.Л., согласно которому, проведенная проверка показала, что в ходе осуществления образовательной деятельности по адресу: /__/ года МБОУ «Наргинская СОШ» не обеспечено исполнение требований пожарной безопасности, 02 апреля 2018 года выявлены следующие нарушения:
Рассматривая дело, должностное лицо установило все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, оцененными при разрешении вопроса о виновности МБОУ «Наргинская СОШ» правильно в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом доказательств невозможности соблюдения соответствующих требований пожарной безопасности, как и принятия всех зависящих от него мер по их соблюдению, учреждением в материалы дела не представлено.
Оснований для переоценки выводов должностного лица не имеется.
Не влекут отмену обжалуемого постановления и довод жалобы о том, что монтаж пожарной сигнализации и системы оповещения людей был выполнен в 2002 году, заказчиком являлось Управление образования Администрации Молчановского района, исполнительная документация у заказчика отсутствует, и приведенные в судебном заседании утверждения законного представителя о том, что вины в отсутствие исполнительной документации учреждения нет, поскольку данное обстоятельство какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.
Кроме того, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении /__/ нарушения пожарной безопасности могут привести к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей, как работников школы, так и обучающихся в ней, в связи с чем, при эксплуатации здания школы должны соблюдаться требования противопожарной защиты помещений, зданий других строительных сооружений на всех этапах их создания и эксплуатации, связанные с эксплуатацией здания.
Действия МБОУ «Наргинская СОШ» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и материального положения юридического лица, с применением положений статьи 3.2, частей 3.2, 3.3. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 75 000 рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Правовых оснований для применения ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающих замену административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, не имеется, поскольку несоблюдение требований пожарной безопасности могло повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей – учащихся, воспитанников группы дошкольного образования и персонала школы.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. /__/ в отношении МБОУ «Наргинская СОШ» и прекращении производства по делу судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора Томской области по пожарному надзору М. /__/ о назначении Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Наргинская средняя общеобразовательная школа» административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 75000 рублей оставить без изменения, а жалобу законного представителя Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Наргинская средняя общеобразовательная школа» Белоусовой Г.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Решение на момент размещения не вступило в законную силу.
Источник
